Der Webmaster

als mündiger Bürger werden Sie wohl ahnen, dass die Entfernung der Infos zur B...r Dorfkirche nicht aus bei mir selbst liegenden Gründen erfolgt sein wird, denn warum sollte ich von 51 Dorfkirchen nur eine einzige entfernen - übrigens sind das noch nicht einmal ganze 2% !!!

Nach dreiwöchigem Nachdenken komme ich zu dem Schluss, dass es für mich nicht hinnehmbar sein kann,
dass ich für die Veröffentlichung von sage und schreibe 4 ureigenen Außen-Fotos der B...r Dorfkirche am Rande des "Adventsmarktes rund um die B...r Dorfkirche" am Ersten Adventssonntag 2010 ( 28.11.2010 ) gegen 14:00 Uhr, Schelte hinnehmen sollte, in der im nachfolgenden Wortlaut wiedergegebenen Art:

         "das können Sie doch nicht machen, Sie brauchen dafür eine Genehmigung" .

Nach nur 20 Stunden (Montag 29.11.2010, 10 Uhr) war dies von verantwortlicher Seite bereits "vergessen worden" und mir wurden "andere Maßnahmen" angedroht, falls ich den entsprechenden erklärenden Text der daraufhin geänderten Seite ( online nur vom 28.11. bis 29.11.2010 ) nicht entfernen sollte. In gleichem Zusammenhang wurde dieser Webauftritt mit dem, in diesem Falle, ungenehmigten kommerziellen Angebot zum Pony-Reiten neben der Dorfkirche, verglichen (??? !!! welch eine frappierende Ähnlichkeit !!).

Ich gehe davon aus, dass dieser Tatbestand den Verantwortlichen noch erinnerlich ist - denn immerhin sind heute
( 19.12.2010 ) bereits drei Wochen vergangen. Vielleicht erleben sie durch die Löschung aller Informationen auch eine Art Genugtuung - mir selbst ist solch ein Erlebnis völlig neu !!!!

Mir liegt jedweder Streit um die selbst aufgenommenen Fotos fern, daher habe ich incl. Adresse alle Infos zu dieser Dorfkirche von der Website entfernt.

Ich hoffe, dass diese Maßnahme nun bei den Verursachern seinen "lieben Frieden" findet.

Mir ist nicht bekannt, dass selbst Außen-Fotos eines öffentlichen Gebäudes (eine Kirche ist doch wohl ein öffentliches Gebäude !!??) nicht auf einer "privaten Website, die fern jeder kommerziellen Verwertung ist
(ich habe während des Telefonates am Montag nach dem ersten Adventssonntag gegen 10:00 Uhr mehrfach
darauf hingewiesen!) (siehe Haupt-Seite), nicht veröffentlicht werden dürften.
Worin liegt hier wohl die Urheberrechtsverletzung ??!! Es handelt sich hier offenkundig um eine Einzelmeinung. Dadurch erübrigen sich auch die vorgesehenen Innenfotos dieser Dorfkirche.

Als sehr positive Beispiele, die mich zum Weitermachen mit dieser Website inspiriert haben, möchte ich die Wilmersdorfer Auenkirche oder die Niederschönhausener "Friedenskirche" (hier gibt es sogar einen Link auf diese Website, zu finden unter: http://www.Friedenskirche-Niederschoenhausen.de, Unterseite "Über die Friedenskirche", auf der Seite ganz unten), danke, Herr Pfarrer M...r) oder die Müggelheimer Dorfkirche nennen.

Diese Seite wird aus den dargestellten Gründen unter keinen Umständen weiter aktualisiert.
Es macht für mich keinen Unterschied, ob von den 51 noch existierenden Dorfkirchen auf dieser privaten Website nur auf 50 davon aufmerksam gemacht wird oder aber auf alle 51.

(im vorliegenden Absatz handelt es sich um meine freie Meinungsäußerung, daher sind keine Namen genannt, wegen einer im Vorfeld bereits "angekündigten Persönlichkeitsverletzung" - wer jedoch mitdenkt, wird sehr schnell auf die genauen Gründe schließen können, ansonsten bitte ich um Nachfrage per E-Mail oder Kontaktformular)
Sehr wichtig: es werden nur Anfragen mit genauen Kontaktdaten, wie Name, Vorname, Anschrift,
Tel.-Nr. und ggfs. E-Mail-Adresse beantwortet !!! - andere ohne Benachrichtigung gelöscht.

Berlin-Rudow, 19.12.2010.
Der Webmaster
Johann Candler

Korrektur des im obigen Text verweisenden
Links zur Haupt- (Home-)Seite
am Sonntag, 10.04.2011